2-05-17074/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17074 Tsiviilasi N.G. hagi G.G. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.G. (isikukood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Sadekov Kostja G.G. (isikukood xxx; elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 7. märts 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja N.G. ja tema lepinguline esindaja Vladimir Sadekov Kostja G.G. Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON 1. Kinnitada N.G. ja G.G. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: G.G. kohustub tasuma elatist 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus D.G. (isikukood xxx) ülalpidamiseks N.G. kasuks alates 01.04.2006.a. 2. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. 3. Välja mõista G.G. riigituludesse riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida avaldaja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks“. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17074. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-05-14878

2 kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

16.09.2005.a. esitas N.G. hagi G.G. vastu elatise saamiseks. 07.03.2006.a. toimunud korraldaval istungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (alates 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) (edaspidi RLS) § 16 lg 1 p 2 kohaselt oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudes. TsMS § 64 lg 1 järgi mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga (12 x 2 000 = 24 000 krooni). Riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 ja lisa 2 kohaselt on 24 000 kroonise nõude pealt tasumisele kuuluv riigilõiv 1 750 krooni. TsMS (alates 01.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse pool riigilõivust e 875 krooni.

Iko Nõmm Kohtunik