2-05-6319/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6319/24 (endine number 2/24-10593/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K.E vastu 1974,88 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumis aeg Istungil osalesid

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja K.E

06.märts 2006.a.

Hageja esindaja Külliki Tammik (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn);

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.E´lt võlgnevus 1974,88 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista K.E ´lt menetluskulu 238,74 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Menetluse käik 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi K.E vastu 1974,88 krooni saamiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi, kuid taotleb viiviste vähendamist ja kohtukulude pooleks jagamist hagejaga. Kostja ei ole tasunud põhivõlgnevust ega viiviseid.

Kohtu põhjendused Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on saanud kohtukutse kätte isiklikult 08.10.2005.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja pole esitanud kohtule taotlust istungi edasi lükkamise kohta. Kohtule on teadmata kostja mitteilmumise põhjus Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja K.E vahel on 19.11.2001.a. sõlmitud Q-GSM lepingust ning teatisest AS Tele2 Eesti ja Osaühingu Aktiva Finants vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 987,44 krooni ja viivise 987,44 krooni, kokku 1974,88 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS §

60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 140,00 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 98,74 krooni.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Ene Tsefels Kohtunik