2-05-12585/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12585/24 (endine number 2/24-8661/05) Tsiviilasi OÜ hagi IS(N) vastu 8621,68 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg OÜ Hageja lepinguline esindaja KT Kostja IS(N) 06.märts 2006.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 IS(N) kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4876,38 krooni AS arveldusarvele nr, viitenumbriga 701739421 alljärgnevalt: 1. 400,00 krooni; 2. 400,00 krooni; 3. 400,00 krooni; 4. 400,00 krooni; 5. 400,00 krooni; 6. 400,00 krooni; 7. 400,00 krooni; 8. 400,00 krooni; 9. 400,00 krooni; 10. 400,00 krooni;

11. 400,00 krooni; 12. 476,38 krooni 1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis IS(N) vastu 8621,68 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused .a. esitas OÜ hagi IS(N) vastu 8621,68 krooni saamiseks. Eelistungil.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 4876,38 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on.a.. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik