Legislator Case Law & Legislation
2-04-1217/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1217.8955 AI generated

2-04-1217/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1217/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-04-1217

Legislator headnote

AI generated

2-04-1217/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-04-1217

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1217

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-04-1217 Tsiviilasi KÜ Mahtra 30/22 hagi KÜ Mahtra 22 vastu võlgnevuse nõudes. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus KÜ Mahtra 30/22 hagis KÜ Mahtra 22 vastu võlgnevuse nõudes, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

23.09.2004.a saabus kohtule KÜ Mahtra 30/22 hagi Valentina Kudrina vastu 3 934,39 krooni nõudes. 13.12.2005.a esitas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks. 02.01.2006.a täpsustatud hagiavalduse kohaselt on kostjaks KÜ Mahtra 22. 09.03.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja loobub hagist, kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kompromisslepingu. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik