Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-280/3 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.280.8891 AI generated

3-06-280/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-280/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated
3-06-280/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI «Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2006, Jõhvi Kohtuasja number 3-06-280 Kohtuasi Marti Kuusiku kaebus Rakvere Vallavalitsuse 02.12.1997 korralduse nr. 392 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitaja Marti Kuusikule läbivaatamatult. 2.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2006, Jõhvi Kohtuasja number 3-06-280 Kohtuasi Marti Kuusiku kaebus Rakvere Vallavalitsuse 02.12.1997 korralduse nr. 392 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitaja Marti Kuusikule läbivaatamatult. 2.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED 07.02.2006 esitas Marti Kuusik Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse ja palus, et kohus tühistaks Rakvere Vallavalitsuse 02.12.1997 korralduse nr. 392 ja kohustaks Rakvere Vallavalitsust läbi viima maa ostueesõigusega erastamise toimingud. Kaebusele ta riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ei lisanud. Samuti ei esitanud ta dokumente, mis kinnitaksid tema väiteid kaebetähtajast kinnipidamise suhtes. 14.02.2006 koostatud määruses juhtis kohus neile puudustele tähelepanu ning andis kaebajale kuni 01.03.2006 aega vajalike dokumentide esitamiseks. Kaebaja on määruse 17.02.2006 isiklikult kätte saanud, kuid ei oli kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 ja riigilõivuseaduse § 37 lg. 9 sätestatu kohustab halduskohtule esitatavale kaebusele lisama tõend 10 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta. Sama seadustiku § 9 lg. 1 kohaselt saab haldusakti tühistamist nõuda 30 päeva jooksul haldusakti teatavakstegemisest. Seadustiku § 9 lg. 2 võimaldab kohustamisnõuet esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks haldusakti andmisest või toimingu sooritamisest keeldumine. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 2 p. 4 ja § 15 lg. 3 sätestatu kohustab kaebusesse märkima, kuna kaebaja vaidlustatust teada sai ja esitama tõendid oma väidete kinnituseks. Ilma nimetatud väidete ja neid kinnitavate tõenditeta pole halduskohtul võimalik kontrollida kaebetähtajast kinnipidamist ega otsustada kaebuse lubatavuse üle. Kuna kaebaja ei ole esitanud dokumente, millised tõendaksid riigilõivu tasumist ja kaebetähtaja järgimist, ei vasta tema kaebus nõuetele ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 kohaselt läbivaatamatult tagastada. /allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane

Kohtunik