2-05-17611/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17611 Tsiviilasi oblasti i rajoonikohtu otsuse tunnustamine ja täitmisele pööramine AD elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja oblasti rajoonikohus Puudutatud isik AD, Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2006 RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Harju maakohtu kaudu. Määruskaebus peab kohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval so määruse kättesaamisest 15.päeval.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Justiitsministeeriumi vahendusel saabus Tallinna linnakohtusse oblasti rajoonikohtu taotlus tunnustada EV oblasti rajoonikohtu a otsust OD hagis ADi vastu elatise saamiseks ja pöörata otsus täitmisele. Otsuse teinud kohus on lisanud avaldusele kinnituse kohtuotsuse jõustumise, kostjale hagimaterjalide õigeaegse edastamise kohta ning selle kohta, et otsust ei ole täidetud.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUVÄITED Huvitatud isik vaidleb otsuse tunnustamisele vastu. maakohus edastas talle hagimaterjalid ja kohtukutse ning küsitles teda . Talle edastati kohtukutse osaleda istungil , kuid otsus on tehtud juba . Kohtuotsusest sai ta teada käesolevas menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud kohtuistungil ära puudutatud isiku ja uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldust ei saa rahuldada.

TsMS § 620 lg 1 p 2 järgi ei saa kohus tunnustada väliriigi kohtuotsust, kui kostja ei ole saanud mõistlikult oma õigusi kaitsta. maakohtu poolt edastatud materjalidest nähtub, et hagimaterjalid

2-05-17611

2 (2)

ja kohtukutse toimuvale kohtuistungile edastati puudutatud isikule Ida-Viru maakohtus toimunud kohtuistungil. Kohtukutses on oblasti rajoonikohtus toimuva kohtuistungi ajaks märgitud , kuid otsus on tehtud .

Kohus asub seisukohale, et juhul, kui kostjale on teatatud kohtuistungi toimumise aeg, on kostjal mõistlik arvata, et kohtuotsus tehakse pärast kohtuistungi toimumist. Käesoleval juhul on kohtuotsus tehtud kolm kuud varem kui toimu pidav kohtuistung. Ka puuduvad avalduse juurest dokumendid, mis kinnitaksid kohtuotsuse kätteandmist kostjale. Kohus järeldab, et kostjal ei ole olnud Eesti õiguse kohaselt mõistlikku võimalust end menetluses kaitsta ning seetõttu tuleb jätta avaldus oblasti rajoonikohtu otsuse tunnustamiseks ja täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohtunik