2-05-12975/1 · 2-05-12975/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-12975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12975 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.Re vastu 1092,28 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja A.R Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.Re vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.R kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 1251,89 (üks tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 89 senti) krooni järgneva maksegraafiku alusel:
15.02.2006.a. 625 krooni
15.03.2006.a. 626,89 krooni 1.2. A.R kohustub tasuma võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumber 701790282. 1.3. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.Re vastu 1092,28 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 20.01.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1251,89 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2006.a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik