Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4660/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4660.1062 AI generated

2-05-4660/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4660/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 09.01.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 7153,64 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.06.2006.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4660/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim forfeiture agreement objection to debt enforcement arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated
375531790
2-23-147559/15
108384311
2-06-20013/5
108531447
2-07-5939/2
109900769
2-11-33545/9
108402867
2-05-175/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4660

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2006.a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-4660 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi N.F vastu 6279,66 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja N.F Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja N.F vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. N.F kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 7153,64 (seitse tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja 64 senti) krooni järgneva maksegraafiku alusel:  10.01.2006.a. 500 krooni  10.02.2006.a. 1330 krooni  10.03.2006.a. 1330 krooni  10.04.2006.a. 1330 krooni  10.05.2006.a. 1330 krooni  10.06.2006.a. 1333,64 krooni

1.2. N.F kohustub tasuma võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumber 701927819.

1.3. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis N.F vastu 6279,66 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 09.01.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 7153,64 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.06.2006.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik