Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-288/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.288.6285 AI generated

2-06-288/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-288/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-288/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
delayed notice of claim procedural violation unsubstantiated violation grievance victim lacks legal standing breach of warranty untimely substantiation of claims
AI generated
108340956
2-05-14934/1
108519792
2-05-10504/1
108546749
2-07-20461/5
108488823
2-06-28824/2
108962520
2-08-21935/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-288

Tsiviilasi Anttila AS-i hagi Veronika Urmet’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Anttila AS, registrikood 10315302, asukoht Uus 33 Viljandi Hageja esindaja: Mart Sikut, vandeadvokaat

Kostja: Veronika Urmet, elukoht xxxxx xx xxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Anttila AS-i loobumine hagist Veronika Urmet’i vastu võlgnevuse nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-288 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Asja läbivaatamiskulud tsiviilasjas nr 2-06-288 kannab Veronika Urmet

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 02.01.2006.a esitas Anttila AS kohtusse hagiavalduse Veronika Urmet’i vastu võlgnevuse nõudes. 08.02.2006.a esitas hageja esindaja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. 20.02.2006.a teatas kostja kohtule kirjalikult, et tal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik