2-06-205/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-205

Tsiviilasi OÜ Türi Elamu hagi Annika Holtsmeier’i vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Türi Elamu, registrikood 10522171, asukoht Wiedemanni 1 Türi Hageja esindajad: Margus Pirksaar volikirja alusel

Kostja: Annika Holtsmeier, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx xxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Türi Elamu ja Annika Holtsmeier’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Annika Holtsmeier tasub OÜ Türi Elamu 2460.00 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni põhivõlga, 526.44 (viissada kakskümmend kuus krooni ja 44 senti) krooni viivist ja 1000.00 (üks tuhat) krooni leppetrahvi ning hüvitab kohtukulud alljärgnevalt: - 21.märtsiks 2006.a – 1993.22 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 22 senti) krooni; - kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega 2273.22 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kolm krooni ja 22 senti) krooni, kandes tasumisele kuuluvad rahasummad OÜ Türi Elamu arveldusarvele nr 10220001225017 SEB Eesti Ühispangas. 2. Annika Holtsmeier kannab kohtu määratavad kohtukulud. 3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Türi Elamu pöörata kogu nõue Annika Holtsmeier’i vastu sundtäitmisele.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-205, so asja läbivaatamiskulud, kannab Annika Holtsmeier.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 02.01.2006.a esitas OÜ Türi Elamu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Annika Holtsmeier’i vastu 2460 krooni põhivõla, 526.44 krooni viivise ja 1000 krooni leppetrahvi nõudes. 28.02.2006.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi hageja nõude rahuldamise ja hageja kohtukulude hüvitamise kohta, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi tingimused muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

2. Vastavalt kompromissile kannab menetluskulud, st asja läbivaatamiskulud, kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik