Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14580/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14580.8833 AI generated

2-05-14580/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14580/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-14580

Legislator headnote

AI generated

2-05-14580/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-14580

Keywords

AI generated
sleep apnea syndrome retaining wall permit hardship exemption forced treatment confirmation of inadmissibility decision insufficient safety distance
AI generated
394832605
2-24-15700/6
407084286
2-25-4360/18
306027249
2-21-15615/3
108361631
2-06-11847/2
273327453
2-20-4650/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14580 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi A.A. vastu 117 570 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood xxx; asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn) Kostja A.A. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS If Eesti Kindlustus ja A.A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  A.A. tasub 117 570 (ükssada seitseteist tuhat viissada seitsekümmend) krooni AS- le If Eesti Kindlustus järgmaksetena vähemalt 2 450 krooni kalendrikuus alates märts 2006.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Tasumine toimub ülekandega AS If Eesti Kindlustus arvelduskontole nr 221010916109 Hansapanka, selgituseks kahjunumber E4201315L. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14580. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.07.2005.a. esitas AS If Eesti Kindlustus hagi A.A. vastu 117 570 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.04.2000.a. Tallinnas, Kadaka tee 63 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 149 000 krooni, käsitluskulud summas 12 500 krooni ja kohtukulud.

2-05-14878

2 28.02.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik