2-06-2669/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-2669

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi Reet Loog’ vastu 1276.41 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Hageja esindaja: Toomas Tuuling volikirja alusel

Kostja: Reet Loog, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 07.märtsil 2006.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Reet Loog’ilt AS-i Hansapank kasuks 1043.86 (üks tuhat nelikümmend kolm krooni ja 86 senti) krooni põhivõlga, 32.55 (kolmkümmend kaks krooni ja 55 senti) krooni intressivõlga ja 200.00 (kakssada) krooni leppetrahvi.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-2669 so AS-i Hansapank kohtukulu ja asja läbivaatamiskulud, kannab Reet Loog.

EDASIKAEBAMISE KORD Reet Loog ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Reet Loog võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon 200 krooni.

AS Hansapank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud (tl 20). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

2. AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti (Hageja) ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepinguga (Leping) võtsid lepingupooled endale kohustused, mida nad olid kohustatud nõuetekohaselt täitma. Hagi asjaolude kohaselt võimaldati kostjale Lepingu alusel krediidilimiiti 6000 krooni ning väljastati talle krediitkaart tehingute krediteerimiseks. Kostja oli Lepingu alusel kohustatud tasuma kasutatud krediidilimiidi eest intressi vastavalt Lepingule ja AS Hansa Liising hinnakirjale üks kord kuus 10-ndal kuupäeva ning tagastama krediidilimiidi Lepingus kokkulepitud püsimakse suuruses, st 300 krooni kuus. Kostja neid kohustusi ei täitnud. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 1043.86 krooni väärtuses, kuid jättis kasutatud krediidilimiidilt intressi tasumata ning püsimakse tagastamata. Sellega rikkus kostja oma lepingulisi raha maksmise kohustusi, milline asjaolu annab õigustatud lepingupoolele aluse nõuda temalt nende rahaliste kohustuste täitmist. 23.12.2003.a AS-i Hansa Liising Eesti ja AS-i Hansapank vahel sõlmitud lepingu alusel võttis

2 (3) Tsiviilasi nr 2-06-2669

AS Hansapank üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad 01.01.2004.a seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest, st ka kostjaga sõlmitud Lepingust tulenevad õigused ja kohustused. Sellega omandas hageja õiguse nõuda kostjalt Lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Asjaolu, et kostja vaatamata hageja meeldetuletusele, oma Lepingust tulenevat võlga hageja määratud tähtajaks ei tasunud, andis hagejale õigustuse Leping üles öelda ja nõuda kostjal võla tasumist kohtu kaudu. Hagi asjaolude kohaselt võlgneb kostja Lepingu järgi hagejale seisuga 23.01.2006.a kokku 1276.41 krooni, millest 1043.86 krooni moodustab põhiosa võlgnevus, 32.55 krooni intressivõlgnevus ja 200 krooni leppetrahv. Kuna kostja hagile ei vastanud loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude hagiavalduses märgitud ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1276.41 krooni.

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik