Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1247/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1247.9139 AI generated

2-05-1247/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1247/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata V.P hagi AS-i Ressaks vastu üürilepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1247/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagejale oli kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 28 lg 5 kohtukutse kätte toimetatud ning seega on hageja istungi toimumisest teadlik. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1247

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1247 (end nr 2/20-2896/05) Tsiviilasi V.P hagi AS-i Ressaks vastu üürilepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks ja AS-i Ressaks vastuhagi V.P vastu eluruumi tagastamiseks kohustamiseks. Istungi toimumise aeg 16.veebruar 2006.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.P ilmumata. Kostja esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata V.P hagi AS-i Ressaks vastu üürilepingu ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Hageja ega hageja esindaja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja esindaja vandeadvokaat Velmar Brett on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 27.09.2005.a., mida tõendab tema allkiri toimiku lk. 53. Hageja ega hageja esindaja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Istungile ilmunud kostja esindaja taotles põhihagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ega ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest.

Kohus leiab, et hagejale oli kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 28 lg 5 kohtukutse kätte toimetatud ning seega on hageja istungi toimumisest teadlik. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi.

2-05-1247

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja põhihagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.03.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik