2-05-18959/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÄrakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-18959 (end nr 2/20-25287/05) Tsiviilasi R.R’i hagi V.S’i vastu elatise saamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg 28.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus R.R’i hagis V.S’i vastu elatise saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamise tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-05-18959/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Full text
2-05-18959
K O H T U M Ä Ä R U S
Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-18959 (end nr 2/20-25287/05) Tsiviilasi R.R’i hagi V.S’i vastu elatise saamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg 28.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus R.R’i hagis V.S’i vastu elatise saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamise tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
27.10.2005.a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. 23.02.2006.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumise kohta ja palus asjas menetlus lõpetada, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
28.02.2006.a toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud, kuigi mõlemad olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud.
Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.03.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik