Legislator Case Law & Legislation
2-05-414/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.414.8559 AI generated

2-05-414/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-414/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-414/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
precautionary land acquisition regulation of investments obstacles to development international investment protection breach of expulsion order duty to develop land
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-414 Tsiviilasi Landinvest OÜ hagi X vastu üürilepingu edasisest pikendamisest keeldumiseks, eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja üüri 19 600 krooni nõudes. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Landinvest OÜ (RK 10831802, asukoht Vanemuise 54 Tartu), esindaja juhatuse liige Tauri Sokk; kostja X , esindajad adv Eve Laine ja Siiri-Mai Mäenurm Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON

Kinnitada Landinvest OÜ ja X kompromiss alljärgnevas:

1. X tasub Landinvest OÜ-le haginõude katteks eluruumi üüri ja kõrvalkulud summas 8540,50 krooni hiljemalt 31.03.2006 Landinvest OÜ arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220021900014.

2. Pooltevaheline üürileping eluruumile Tartus loetakse lõppenuks alates 24.07.2004.

3. X kohustub vabastama eluruumi Tartus hiljemalt 1. juuliks 2006.

4. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus Landinvest OÜ hagis X vastu üürilepingu edasisest pikendamisest keeldumiseks, eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja üüri 19 600 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Landinvest OÜ ja X sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik