Legislator Case Law & Legislation
2-06-2837/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2837.8686 AI generated

2-06-2837/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-2837/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2- 06-2837

Legislator headnote

AI generated

2-06-2837/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2- 06-2837

Keywords

AI generated
untimely notification of defects waiting period expiry of statutory deadline departure deadline time limit for revision late notice of dismissal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2- 06-2837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 08.märtsil 2006.a. , Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-2837 Tsiviilasi K.T. avaldus pärimisõiguse tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja K.T. isikukood xxx

RESOLUTSIOON Keelduda K.T. avaldust pärimisõiguse tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada K.T.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

K.T. esitas Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja avalduse pärimisõiguse tunnistamiseks, milles palus tunnistada avalduse esitaja kogu oma isa B.I. ja ema E.L. poolt ühise kooselu jooksul omandatud vara osas pärimisõigust. Avaldus oli esitatud puudustega. 14.02.2006.a. kohtumääruses osundatud puudused pidi avaldaja kõrvaldama 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Vastavalt tagastamisteatele sai avaldaja kohtumääruse isiklikult kätte 17.02.2006.a., seega pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 4.märtsiks 2006.a. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 sätestab, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega avaldajale.

Merike Varusk Kohtunik