2-05-19038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19038 (endine nr 2/30-25351/05) Tsiviilasi Hartum OÜ hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu nõuete tunnustamist nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hartum OÜ (registrikood: 10709509, asukoht: Kantsi tn 4b, Tallinn), seaduslik esindaja V.Z Kostja: OÜ MS Prim (registrikood: 10125607, asukoht: Toompuiestee 4, Tallinn), lepinguline esindaja O.E (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki tn 4, Tallinn) Kostja: N.I Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-05-19038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjad tunnustavad hageja poolt OÜ Gifer (pankrotis), registrikood 10818894, pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 984 056.80 krooni (üheksasada kaheksakümmend neli tuhat viiskümmend kuus krooni ja 80 senti) tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
08. märtsil 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19038 (endine nr 2/30-25351/05) Tsiviilasi Hartum OÜ hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu nõuete tunnustamist nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hartum OÜ (registrikood: 10709509, asukoht: Kantsi tn 4b, Tallinn), seaduslik esindaja V.Z Kostja: OÜ MS Prim (registrikood: 10125607, asukoht: Toompuiestee 4, Tallinn), lepinguline esindaja O.E (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki tn 4, Tallinn) Kostja: N.I Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1. Kostjad tunnustavad hageja poolt OÜ Gifer (pankrotis), registrikood 10818894, pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 984 056.80 krooni (üheksasada kaheksakümmend neli tuhat viiskümmend kuus krooni ja 80 senti) tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.
1.2. Pooled on kokku leppinud, et kannavad iseseisvalt kõik käesoleva tsiviilasja menetluses kantud kohtukulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
28.10.2005.a esitas Hartum OÜ Tallinna Linnakohtule (pragune Harju Maakohus) hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu nõuete tunnustamist nõudes.
06.03.2006.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik: