2-06-2637/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-2637

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi O.K. & Partnerid OÜ vastu 115 783 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜ ProInkasso (rk 11078689, asukoht Soola 3, Tartu) - hageja esindaja: advokaat Rene Varul (postiaadress Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu) - kostja: O.K. & Partnerid OÜ (rk 10450543, postiaadress Kuuseheki 46-2, Vanamõisa küla, Saue vald, Harjumaa) - kostja esindaja: juhatuse liige Kristo Kraag

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ ProInkasso ja O.K. & Partnerid OÜ vahel 02.03.2006 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. OÜ O.K. & Partnerid tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 132 262.- krooni (üks sada kolmkümmend kaks tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni), mis sisaldab endas töövõtulepingust tulenevat rahalist kohustust (tasumata arve nr 644) 89 373.- krooni ulatuses, nimetatud lepingu täitmisega viivitamisest tulenevat viivitusintresside maksmise kohustust 30 029.- krooni ulatuses ja OÜ ProInkasso poolt kuni käesoleva kompromissini kantud menetluskulusid (pool riigilõivust, õigusabikulud, kohtutäituri tasu hagi tagamise eest) 12 860.- krooni ulatuses; 1.2. Pooled on teadlikud, et Harju tööpiirkonna kohtutäitur Kaire Põlts on arestinud Tartu Maakohtu 09.02.2006 hagi tagamise määruse alusel OÜ O.K. & Partnerid arvelduskontod Eesti pankades vähemalt hagi nõude ulatuses. Pooled on kokku leppinud ja aktsepteerivad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel ja hagi tagamist tühistava (ja menetlust lõpetava) kohtumääruse saamisel kannab kohtutäitur Kaire Põlts OÜ O.K. & Partnerid arestitud arveldusarvetel olevad rahalised vahendid kohtutäituri kontole ja sealt edasi OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Hansapangas. OÜ O.K. & Partnerid kohustub tasuma puudujääva võlasumma (s.o. summa, mis ületab arestitud arveldusarvetel olevat rahasummat) OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Hansapangas samal päeval, mil kohtutäitur Kaire Põlts kannab OÜ-le ProInkasso üle rahalised vahendid O.K. & Partnerid arveldusarvetelt;

2 1.3. Juhul, kui OÜ O.K. & Partnerid viivitab võlgnevuse tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissi p 2 määratletud tähtaja, tasub OÜ O.K. & Partnerid OÜ-le ProInkasso viivist, mille suuruseks on 1% (üks protsent) koguvõla suurusest iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2637 OÜ ProInkasso hagis O.K. & Partnerid OÜ vastu 115 783.- krooni väljamõistmiseks. 3. Tühistada pärast kohtutäituri poolt määruse p 1.2 nimetatud toimingute tegemist Tartu Maakohtu 09.02.2006 määrusega tehtud hagi tagamine – O.K. & Partnerid OÜ (rk 10450543) kontode arestimine Eesti pankades 115 783.- krooni ulatuses OÜ ProInkasso (rk 11078689) kasuks. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD 07.02.2006 esitas OÜ ProInkasso hagi O.K. & Partnerid OÜ vastu, paludes mõista kostjalt enda kasuks välja rahalise kohustuse täitmiseks 89 373 krooni ja viivise 26 410 krooni. 09.02.2006 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks kostja kontod Eesti pankades hagihinna 115 783 krooni ulatuses hageja kasuks. 07.03.2006 saabus kohtusse poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti taotlevad pooled hagi tagamise tühistamist. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades poolte taotlust ning TsMS § 386 lg 2 ja 4, tuleb Tartu Maakohtu 09.02.2006 määrusega tehtud hagi tagamine tühistada. TsMS § 467 lg 5 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hagejal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtunik