2-04-1184/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-04-1184

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-04-1184

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. märts 2006.a kl 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Energia AS-i hagi S. Z.´i vastu

5 016,60 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

21. veebruar 2006.a

Istungil osalenud isikud

Hageja Eesti Energia AS-i (registrikood X) esindaja S. V. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. Z.´ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) EESTI ENERGIA AS-i (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 5 016 (viis tuhat kuusteist) krooni ja 60 senti ning kohtukulud 620 (kuussada kakskümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2-04-1184

2 (3)

ASJAOLUD

1. 20. septembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt tarbis kostja elektrienergiat ja võrguteenust tarbimiskohas X lepingu alusel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt hageja poolt esitatud arvetele ja võlgneb hagejale 5 016,60 krooni.

2. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 ja § 108 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 5 016,60 krooni ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte anda. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ole kodus“. Rahvastikuregistri andmetel kostjal ei ole registreeritud aadressi. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale politseiasutuse kaudu. Ida Politseiprefektuuri 30.09.2005.a vastuse järgi ei olnud võimalik hagimaterjalid kostjale kätte andma. Kostja tegelik elukoht on X, seda kinnitavad nii naabrid, kui ka politsei infosüsteemi POLIS andmed. Antud aadress on politsei poolt korduvalt kontrollitud, ust keegi ei avanud. Ei olnud võimalik edastada kostjale hagi ka tööandja kaudu, kuna alates 12.04.2004.a ei tööta kostja tööandja AS-i Eesti Raudtee juures. Pärast seda pole kostjal tööandjat olnud.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED EELISTUNGIL

4. Eelistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde. Seoses kostja eelistungile ilmumata jäämisega palus esindaja hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 5 016,60 krooni ja kohtukulud 620 krooni, millest

420 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 200 krooni kohtukutsete ja kohtuotsuse avaldamise eest.

5. Kostja eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjalid kätte andma, siis vastavalt TsMS §317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.01.2006.a, 13.01.2006.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks 02.02.2006.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

2-04-1184

3 (3) hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 5 016,60 krooni ulatuses.

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni ning 200 krooni kohtukutsete ja kohtuotsuse avaldamise eest, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik