2-04-613/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-613

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-613 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi A.Z. ja A.R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); hageja esindaja Toomas Tuuling; kostja A.Z. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja A.R. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Eelistungi toimumise aeg

28. veebruar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Toomas Tuuling; kostja A.Z.; kostja A.R.. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi Hansapank ning A.Z. ja A.R. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. A.Z. ja A.R. vastutavad kompromissist tuleneva kohustuse eest solidaarselt.

2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale 12 000 krooni alljärgneva graafiku alusel:
15.03.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni;
15.04.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni;
15.05.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni;
15.06.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni;
15.07.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni;
15.08.2006 – A.Z. tasub 1 500 krooni ja A.R. tasub 500 krooni. Ülaltoodud graafik on sõlmitud pooleks aastaks.

2-04-613

3. Kostjad on kohustatud graafikus märgitud summasid tasuma igakuiselt, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Graafikus märgitud summad tuleb tasuda Aktsiaseltsi Hansapank kontole nr 221011367058, selgitusse tuleb märkida „väikelaenulepingust nr 00- 057986-VL tulenev võlgnevus“.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Hansapank hagis A.Z. ja A.R. vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Pooled on 28.02.2006 toimunud istungil esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisest tulenevatest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik