Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-06-361/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.361.8472 AI generated

3-06-361/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-361/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-06-361/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Haldusasi L.M. kaebus kinnistul nr 11873 asuva ning R. H. kuulunud suvila-maja võõrandamise õigusvastasuse tuvastamise nõudes ametiisiku omavoli tõttu või ebaseadusliku otsuse alusel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada L.M. kaebus selle esitajale, kuna kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg-s 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg-s 2 sätestatut).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-361

Haldusasi L.M. kaebus kinnistul nr 11873 asuva ning R. H. kuulunud suvila-maja võõrandamise õigusvastasuse tuvastamise nõudes ametiisiku omavoli tõttu või ebaseadusliku otsuse alusel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada L.M. kaebus selle esitajale, kuna kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg-s 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg-s 2 sätestatut).

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus kaebuse saamisel, kas esitatud kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ja seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

L.M. on esitanud taotluse tuvastada kinnistul nr 11873 asuva ning R. H. kuulunud suvila- maja võõrandamise õigusvastasust seoses ametiisiku omavoliga või ebaseadusliku otsuse alusel.

Vabariigi Valitsuse 28.08.1991 määrusega nr 161 kinnitatud Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise avalduste esitamise ja läbivaatamise ning tõendite esitamise ja hindamise korra p 22 alusel, kui vara võõrandamise õigusvastasust või muid tõendamist vajavaid asjaolusid ei ole võimalik tõendada kirjalike tõenditega, on taotlejal õigus pöörduda nimetatud faktide tõendamiseks elukohajärgse kohtu poole. Nimetatud sättes pole täpsustatud, millist kohut on seadusandja sellisel juhul silmas pidanud. Kohus määratleb pädeva kohtu suhte iseloomu järgi. Kuna tegemist ei ole avalik-õigusliku suhte olemasolu ega puudumise kindlakstegemisega, vaid juriidilise fakti tuvastamisega, siis kuulub käesoleva vaidluse lahendamine maakohtu pädevusse.

2

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et L.M. kaebus tuleb HKMS § 11 lg 4 alusel tagastada selle esitajale ja selgitada, et vaidluse lahendamine kuulub Harju Maakohtu pädevusse.

Sirje Tromp kohtunik