2-05-20930/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht ja liik 07.03.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei

Õigeksvõtul põhinev otsus

Tsiviilasja number 2-05-20930 (endine nr 2/231-26320/05) Tsiviilasi

menetlusosalised ja nende esindajad EAS hagi RK vastu 21912,95 krooni väljamõistmiseks

Hageja EAS(reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Veiko Värk Kostja RK( XXX, XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista RK EAS kasuks 21912,95 krooni.

Välja mõista RK riigituludesse riigilõivu 1500 krooni (Rahandusministeeriumi konto number 10220034796011 Ühispangas või konto number 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072143).

Otsus on viivitamata täidetav tagatiseta.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebust 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisele (07.03.2005) järgnevast päevast.

Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja arutada kirjalikus menetluses.

Lk 2 (2) ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt toimus 19.09.2004 Harjumaal Tarvase 10 maja juures liiklusõnnetus, mille põhjustas RK juhtides sõidukit XXX reg,m XXX. Õnnetuse põhjustas RK alkoholijoobes vastavalt väärteoasjas tehtud otsusele 2314,04,028513. Kostja sõiduki suhtes oli sõlmitud hageja juures liikluskindlustuse tavaleping vastavalt poliisiile LOO2408736T) ning õnnetusega seoses on hageja kandnud kulutusi 19924,30 krooni, millele lisanduvad käsitluskuld 2988,65 krooni. Kostja võlgnes hagejale 22912,95 krooni, millest on hüvitanud 1000 krooni, seega on hüvitamata 21912,95 krooni. Kohtule 25.11.2005 esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista tuginedes LKS § 48 lg 2 ja lg 3 regressi korras välja mõista 21912,95 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kirjalikus vastuses 20.12.2005 tunnistas kostja hagi ning nõustus maksma kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus määras asja lahendada kirjalikus menetluses poolte nõusolekul vastavalt 06.02.2006 määrusele ning andis tähtaja tõendite, taotluste esitamises hiljemalt 22.02.2006. Pooled ei ole esitanud märgitud tähtajaks ega ka hiljem taotlusi.

LKS § 48 lg 2 p2 järgi on kindlustusandjal õigus esitada regressnõuet kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtus sõidukit alkoholi joobes ning § 48 lg 3 järgi on õigus nõuda sisse juhtumi käsitluskulud. Kuivõrd kostja võttis hagi omaks, siis kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 21912,95 krooni. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Eeltoodu alusel kuulub otsus tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kooskõlas TsMS RakS § 3 järgi kohaldatakse enne 01.01.2006 esitatud hagidele kohtukulude kindlaksmääramisele ja jaotamisel enne 01.01.2006 kehtinud seadust. Nimelt mõistab kohus TsMS § 60 lg 1 järgi poolele, kelle kasuks on otsus tehtud, teisel poolelt välja kohtukulud. Hageja oli vastavalt seadusele lõivu tasumisest vabastatud, mistõttu ei saa hagejale kohtukulusid välja mõista, küll aga tuleb kooskõlas kuni 01.01.06 kehtinud TsMS § 64 järgi kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv vastavalt väljamõistetud hagihinnale riigilõivuseaduse § 7 lg 1 järgi käesoleval ajal kehtestatud määras (toimingu tegemine on otsuse tegemise aeg), mis on riigilõivuseaduse Lisa nr 2 järgi 1500 krooni.

Kohtunik