Legislator Case Law & Legislation
3-06-468/2 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.468.8482 AI generated

3-06-468/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-468/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3-06-468 Otsuse kuupäev 07.03.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Eesti Vabariigi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi 07.03.2006 taotlus nr TV 2.11 / 1324 koos sellele lisatud materjalidega ajateenija xxxxx A.L (ik xxxxx) distsiplinaarkorras karistamise kohta distsiplinaararestiga seaduslikkuse kontrollimine.

Legislator headnote

AI generated

3-06-468/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Haldustoiminguks loa andmise otsusele, loa andmisest keeldumise otsusele ja loa tühistamise otsusele võib [taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik ( edaspidi taotleja)] Halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras esitada apellatsioonkaebuse taotleja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-468

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 3-06-468 Otsuse kuupäev 07.03.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Eesti Vabariigi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi 07.03.2006 taotlus nr TV 2.11 / 1324 koos sellele lisatud materjalidega ajateenija xxxxx A.L (ik xxxxx) distsiplinaarkorras karistamise kohta distsiplinaararestiga seaduslikkuse kontrollimine.

Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2006 Resolutsioon ANDA LUBA HALDUSTOIMINGUKS:

Tunnistada - Eesti Vabariigi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi 06.03.2006 käskkirjaga nr 128P ajateenija xxxxx A.L (ik xxxxx) 5(viis) ööpäeva distsiplinaararesti määramine seadusega kooskõlas olevaks.

Edasikaebamise kord Haldustoiminguks loa andmise otsusele, loa andmisest keeldumise otsusele ja loa tühistamise otsusele võib [taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik ( edaspidi taotleja)] Halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras esitada apellatsioonkaebuse taotleja.

3-06-468

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

LtVÕK Tapa Väljaõppekeskuse ülema kolonel Urmas Roosimägi 06. veebruari 2006 käskkirjaga nr 128P määrati 5 ööpäeva distsiplinaararesti kaitseväeteenistuse seaduse § 5 lg 1 p (tegevteenistussuhte õiguslik alus), kaitseväe distsiplinaarseaduse § (kaitseväedistsipliin), § 8 (kaitseväelase distsiplinaarsüüteo mõiste), § 9 (kaitseväelase distsiplinaarvastutus), § 11 (ülema distsiplinaarvõim), § 22 (distsiplinaararest) alusel ajateenija xxxxx A.L (ik xxxxx):

Tapa Väljaõppekeskuse Õhutõrjedivisjoni õhutõrjepatarei ajateenija xxxxx A.L (ik xxxxx) võttis salaja 16.02.2006 Tapa Väljaõppekeskuse õppehoone fuajeest riidenagist kruusi eesmärgiga see endale jätta, millega rikkus kaitseväe sisemäärustiku punkti 4 (kaitseväedistsipliin kohustab kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid).

Enne karistuse, distsiplinaararesti, määramist on antud asjas läbi viidud teenistuslik juurdlus. Juurdluse kokkuvõtte on kinnitanud Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskus Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel U. Roosimägi 6.03.2006.a.

Karistatav on tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega, LtVÕK Tapa Väljaõppekeskuse ülema 06. veebruari 2006 käskkirjaga nr 128P distsiplinaarkaristuse määramise kohta, distsiplinaararestiga karistatud kaitseväelase õigustega ja kohustustega ja nende suhtes rakendatavate piirangutega. Karistatav oma käitumisega eiras kaitseväe sisemäärustiku punkt 4 .

Seega ülalmärgitud rikkumised on kaitseväelase distsiplinaarsüüteod, mille eest Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskus Tapa Väljaõppekeskuse ülem on pädev määrama distsiplinaararesti. Eeltoodu alusel halduskohus leiab, et ajateenija xxxxx A.L–ile on distsiplinaararest määratud kooskõlas kaitseväe distsiplinaarseadusega

(Kaitseväe distsiplinaarseaduse §-d 8-10,22-23,30,40) ja kaitseväe distsiplinaarmäärustiku §- dega 97- 108,182-203,217-219.

Kohus kohaldas HKMS §-e 3 lg.1 p.2, 29, 30

Ülle Polluks Kohtunik