Legislator Case Law & Legislation
2-04-289/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.289.9932 AI generated

2-04-289/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-289/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-04-289

Legislator headnote

AI generated
2-04-289/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-04-289 «Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.»

Keywords

AI generated
judicial settlement approval financial instability financial hardship brokerage commission provisional debt recognition real estate brokerage commission

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-289 Tsiviilasi OÜ GERK EHITUS (pankrotis) hagi E.K.e vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ GERK EHITUS (pankrotis) (registrikood xxx; asukoht Krillimäe 4, Lubja küla, Viimsi vald, Harju maakond) hageja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando kostja E.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.märts 2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando kostja E.K. RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ GERK EHITUS (pankrotis) ja E.K.e vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised: 1. E.K. tunnistab võlgnevust OÜ GERK EHITUS (pankrotis) ees summas 2 422 750,10 (kaks miljonit nelisada kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 10 senti) krooni. 2. E.K. kohustub käesoleva kompromissilepingu p-s 1 nimetatud summa, s.o. 2 422 750,10 (kaks miljonit nelisada kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 10 senti) krooni tasuma OÜ GERK EHITUS (pankrotis) arveldusarvele hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul, arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Kompromissilepingu p-s 2 nimetatud summa tasumisega viivitamisel on E.K. kohustatud tasuma OÜ-le GERK EHITUS (pankrotis) viivist 0,01% (null koma null üks protsenti)

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

2 õigeaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

II Lõpetada menetlus OÜ GERK EHITUS (pankrotis) hagis E.K.e vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ GERK EHITUS (pankrotis) (edaspidi „hageja“) hagi E.K.e (edaspidi „kostja“) vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 06.03.2006.a toimunud kohtuistungil Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tunnistab kostja 2 422 750,10 krooni suurust võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma nimetatud summa hageja arvelduskontole hiljemalt ühe kuu jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Eelpool viidatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,01% õigeaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Katrin Saar kohtunik