2-06-150/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht 07.03.2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-150 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT hagi D V `i vastu 3 047 krooni ja 37 sendi nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel L L (isikukood xxxx, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg. kood xxxx, Jõe tn. 3, Tallinn 10151). Kostja: D V l (isikukood xxxx, elukoht:xxxx). Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista D V ltltltlt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , ) AS ) AS ) AS ) AS EMT EMT EMT EMT (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , asukoht Valge tn. 16, Tallinn 1909 asukoht Valge tn. 16, Tallinn 1909 asukoht Valge tn. 16, Tallinn 1909 asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 3047.37 3047.37 3047.37 3047.37 (kolm tuhat kolm tuhat kolm tuhat kolm tuhat nelikümmend seitse nelikümmend seitse nelikümmend seitse nelikümmend seitse) krooni ja 37 senti ning krooni ja 37 senti ning krooni ja 37 senti ning krooni ja 37 senti ning kohtukulude katteks 432.35 kohtukulude katteks 432.35 kohtukulude katteks 432.35 kohtukulude katteks 432.35 (nelisada (nelisada (nelisada (nelisada kolmkümmend kaks) krooni ja 35 senti. kolmkümmend kaks) krooni ja 35 senti. kolmkümmend kaks) krooni ja 35 senti. kolmkümmend kaks) krooni ja 35 senti.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse ostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasu lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasu lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasu lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt takse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt takse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt takse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 23.07.2003.a. liitumisleping nr 4380897, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb seisuga 27.02.2004.a. hagejale 2959.29 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellega kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 3.2.2.kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Üldtingimuste p 5.13 kohaselt võib hageja nõuda viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva kohta, s.o summas 88.08 krooni. Hagiavalduses toodud asjaolusid tõendavad liitumisleping, võlanõuded, teenuste kasutamise üldtingimused, maksekorraldus, volikiri, kohtukulude nimekiri.

Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega 17.01.2006.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 10.02.2006.a. ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 23.01.2006.a. kostja ema M R t poolt edasiandmiseks. Kostja ei ole tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata.

Kostjale on väljastatud 17.01.2006.a. hagimaterjal koos vastuse nõudega tähtajaks 10.02.2006.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Antud juhul on põhjendatud välja mõista riigilõiv summas 280 krooni ning esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 152.35 krooni kostjalt.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1,2; 407; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Kohtunik M.Roots

Kohtuotsus jõustus 27.märts 27.märts 27.märts 27.märtsil 2006.a il 2006.a il 2006.a il 2006.a Kohtunik M.Roots