2-06-2509/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-2509

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07.märts 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-2509

Tsiviilasi AS Hansapank hagi J. A. vastu 28 897.74 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark- Jõhvi, Rakvere 5, 41592.

KOSTJA J. A., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J. A. 28 897.74 /kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse 74/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks. Välja mõista kostjalt AS Hansapank kasuks, alates 03.02.2006.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni, viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudest.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses J. A.

Kohtuotsus kuulub TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt sõlmisid pooled 03.11.2004 käenduseta väikelaenu lepingu nr. 04-510010-VL summas 35 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.11.2008. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt tuli igakuiselt teha makseid laenu põhiosa ja intressi katteks 11.-ndal kuupäeval summas 1036.51 krooni. Kostja jäi hageja ees võlgnevusse alates 11.08.2005. 14.09.2005 saatis hageja kostjale kirja lepingu võlgnevuse suuruse kohta, paludes võla tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul. 27.10.2005 saadetud kirjas paluti võlg tasuda hiljemalt 14.11.2005. 15.11.2005 saadeti veelkordselt kiri võla suuruse kohta, hoiatusega leping lõpetada. 01.12.2005 saadeti lepingu ülesütlemise teatis. 03.12.2005 tasus kostja põhiosa võlast ära 5982 krooni. 02.02.2006 seisuga on võlg hageja ees kokku 28 897.74 krooni, millest põhiosa on 25 010.62 krooni, intress 3431.30 krooni ja viivis 455.82 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja soovib otsuse tegemist viivisnõude osas kuni põhinõude täitmiseni protsendina.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ja ei ole esitanud ka hagile tähtaegselt nõutavas vormis vastuväiteid.

TsMS § 367 kohaselt on hageja arvestanud viivisenõuet hagi kohaselt kuni 02.02.2006, seega on põhjendatud, et edasise viivise arvestamine otsust täitva ametiisiku poolt ja vahendusel toimub alates 03.02.2006 kuni kostja poolt põhinõude kohase täitmiseni Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisopeartsioonidele kohaldatava intressimääras, millele lisandub 7% aastas .

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 01.03.2006 saatnud 09.02.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 18.02.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud seeläbi, et otsuse tegemine on edasi lükatud hagimaterjalide kättesaamisele järgneva 14 päeva jooksul võimaliku vastuse saabumise äraootamisega.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, laenu tagastamise graafik, konto ja laenukonto väljavõte, lepingul sooritatud operatsioonid ja võlgnevuse arvestus, meeldetuletuskirjad.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 võimaldab kohtul omal algatusel otsustada kohtuotsuse viivitamatule täitmisele kuulumist tagaseljaotsuse tegemise puhul.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann

Kohtuotsus jõustus 10.aprillil 2006.a Kohtunik

M. Leimann