2-05-1131/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-05-1131

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2. Välja mõista T R Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 2132 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 14 senti, kohtukulud 320.- (kolmsada kakskümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti. 3. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-05-1131 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi T R vastu 2 132.14 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 404 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn)

P P (isikukood: xxx)

T R (isikukood: xxx, elukoht: xxx )

2

Hageja esitas 06. aprillil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu soojusenergia võlgnevuse 2 132.14 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01. märts 2005.a moodustab 2 132.14 krooni.

Hageja palub vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 2 132.14 krooni, riigilõiv 280.- krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40.- krooni ning õigusabi eest 224.20 krooni.

Hageja esitas 23. jaanuaril 2006.a kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud.

KOSTJA VASTUVÄITED

30. mail 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja hagi täielikult.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja oma 30. mail 2005.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 320.- (280 + 40) krooni ning kooskõlas TsMS § 162 lg 2 kohtuvälise kulude (hageja esindaja kulude) katteks 224.20 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja lg 2, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus 2 132.14 krooni.