Legislator Case Law & Legislation
2-05-18848/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.18848.8204 AI generated

2-05-18848/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-18848/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-18848

Legislator headnote

AI generated

2-05-18848/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-18848

Keywords

AI generated
excessive housing costs living expenses extraordinary expenses advance on divorce litigation costs treatment costs payment of cost deposit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-18848

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi Y vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X esindaja adv Kaljo Kuusmaa kostja: Y Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Y X kasuks elatis lapse ülalpidamiseks: 2.1. 1345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni) kuus alates 25.10.2005 kuni 31.12.2005; 2.2. 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 01.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.03.2023. 3. Välja mõista Y riigilõiv 1400.- krooni (üks tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). I HAGIAVALDUSE SISU Poolte kooselust sündis 02.03.2005 poeg . Pooled elavad käesoleval ajal eraldi ning laps elab hageja juures. Kostja osavõtt lapse ülalpidamisest on olnud ebapiisav ja juhuslik. Kostja töötab ja on võimeline lapse ülalpidamisest osa võtma. Hageja on seoses lapse kasvatamisega kodune.

2 Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise lapse ülalpidamiseks 1345 krooni kuus kuni 31.12.2005 ja 1500 krooni kuus alates 01.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtukulud palub hageja sisse nõuda kostjalt (tl 5). II KOSTJA VASTUS Poolte kokkuleppel kannab kostja hageja kontole igakuiselt 1000 krooni kahes osas ning on nõus seda ka edaspidi tegema. Kostja on teinud lapsele isikliku kinnise konto kuni lapse 18aastaseks saamiseni ja SAMPO elukindlustuse kuni poja 20. eluaastani (tl 9). III KOHTUISTUNG Hageja esindaja palus hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja oli hagiga nõus ning leidis, et otsuse võib teha hagi õigeksvõtuna. IV KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eeskostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 24.12.2004 määruse nr 374 kohaselt on kuupalga alammääraks täistööaja korral 2690 krooni alates 01.01.2005 ja 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt 3000 krooni alates 01.01.2006. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Arvestades eeltoodut ning kostja poolt hagi õigeks võtmist, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis 1345 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni 31.12.2005 ja 1500 krooni kuus alates 01.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 48 lg 1 p 3, § 64 lg 1, RLS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 2 ja lisast 2 tulenevalt tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 1400 krooni (hagihinnaks 17 690 krooni (1345*2+1500*10). TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik