3-06-437/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-437 Haldusasi Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik- vahipataljoni keskuse ülema Rene Brusi 3. märtsi 2006. a käskkiri nr 51-P reamees A.P.ile kolme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni keskuse ülema R. Brusi 3. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 51-P määrati sõjaväepolitseikompanii ajateenija reamees A.P.ile kolme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et A.P. viibis alkoholijoobes 12. veebruaril 2006. a pataljoni territooriumil ja ruumides, rikkudes sellega kaitseväe juhataja 17. märtsi 2003. a käskkirja nr 64 p 2 ja kaitseväe sisemäärustiku p 4.

2. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljon esitas 3. märtsil 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema R. Brusi 3. märtsi 2006. a käskkirja nr 51-P seaduslikkuse kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.

4. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 3 välja selgitamata, et Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni keskuse ülema R. Brusi 3. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 51-P sõjaväepolitseikompanii ajateenija reamees A.P.ile määratud kolme ööpäevane

2 distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: alkoholijoobes viibimine pataljoni territooriumil on karistatav süütegu vastavalt KDS §-le 8, kaitseväe juhataja 17. märtsi 2003. a käskkirja nr 64 punktile 2 ja kaitseväe sisemäärustiku punktile 4; enne karistuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 3. märtsil 2006. a kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees A. P. sai 1. märtsil 2006. a anda teo kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega 3. märtsil 2006. a; keskuse ülemal oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti 3 ööpäeva.

Villem Lapimaa Kohtunik