2-05-21733/2 · 2-05-21733/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21733 (endine number 2/25-26755/05) Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi OÜ Emid Management vastu 29 364,37 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja O-J.L Kostja OÜ Emid Management (registrikood 10584232, asukoht Linnamäe tee 8-76, 13912 Tallinn) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagis OÜ Emid Management vastu 29 364,37 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 07.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi OÜ Emid Management vastu 29 364,37 krooni saamiseks. 21.02.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on tulenevalt hageja esitatud kompromissettepanekust tasunud hagejale 15 732,19 krooni. Tulenevalt kompromissettepanekust jäid kohtukulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis: Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on tasunud hagejale võlgnevuse ja kohtukulud.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik