Legislator Case Law & Legislation
2-05-3374/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.3374.8156 AI generated

2-05-3374/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-3374/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3374 Tsiviilasi K.S. hagi A.S. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.S. kostja A.S. Kohtuistungi toimumise aeg veebruar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-3374/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: PKS §-de 27 lg 1; 29 lg 1, 2 kohaselt lahutatakse abielu perekonnaseisuasutuses või kohtus, kusjuures perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama, kui ühe abikaasa elukoht on välismaal. Kohus lahutab abielu, kui abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-3374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

06. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3374 Tsiviilasi K.S. hagi A.S. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.S. kostja A.S. Kohtuistungi toimumise aeg

28. veebruar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON

Rahuldada K.S. hagi A.S. vastu abielulahutuse nõudes.

Lahutada A.S. i, ja K.S. abielu, mis on registreeritud 29. aprillil 2004 Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 144.

Jätta K.S. perekonnanimeks pärast abielulahutust S.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 29. aprillil 2004 Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted lõppesid 2004 juunis ning hageja taotleb abielu lahutamist.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole esitanud hagile vastuväiteid.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Abielutunnistusega (tl 7) on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud 29. aprillil 2004 Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas.

PKS §-de 27 lg 1; 29 lg 1, 2 kohaselt lahutatakse abielu perekonnaseisuasutuses või kohtus, kusjuures perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama, kui ühe abikaasa elukoht on välismaal. Kohus lahutab abielu, kui abielu jätkamine on võimatu.

Hagi aluseks olevatest asjaoludest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2004 juunis. Kostja elab Ameerika Ühendriikides, hagejal on uus elukaaslane. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pikka aega tagasi lõppenud, pooled ei ole soovinud leppida ega kooselu taastada, mistõttu abielu jätkamine on muutunud võimatuks ja abielu tuleb lahutada.

Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil jätab kohus hagejale abiellumisel võetud perekonnanime.

Kohtunik