Legislator Case Law & Legislation
2-05-18926/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.18926.7402 AI generated

2-05-18926/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18926/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 26. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult

Legislator headnote

AI generated

2-05-18926/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 14 973,65 krooni ulatuses.

Keywords

AI generated
hydraulic energy renewable energy energy supply unlawful abstraction of energy lack of substantive requirements supplementary ahv benefits
AI generated
2-05-18871/1
Ida-Viru Maakohtule 25. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-20848/1
Ida-Viru Maakohtule 24. novembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult
2-05-13567/8
Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil ... Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga 01. juuni 2005. a hageja arvelt alusetult säästnud 10 012,81 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 10 012,81 krooni ning kohtukulud.
2-07-39305/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S K `l vastu võlgnevuse 800,03 krooni nõudes.
2-06-19375/4
25. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 102, §1027 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 239,17 krooni menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-18926 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS K-J S hagi O T vastu 14 973,65 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Hageja: AS K-J S (RKxxx) Hageja esindaja: V V, P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: OT (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O T AS K-J S kasuks võlgnevus 14 973 (neliteist tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 65 senti.

3. Välja mõista O T AS K-J S kasuks menetluskulud 1 314 (üks tuhat kolmsada neliteist) krooni ja 20 senti.

Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 26. oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult

14 973,65 krooni.

2(2) Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i K-J S kasuks võlgnevus 14 973,65 krooni ja tasutud riigilõiv 1 050 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 16. detsembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 16. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 21. detsembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 14 973,65 krooni ulatuses.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 14 973,65 krooni ja menetluskulud 1 314,20 krooni.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik