2-06-1008/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1008 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus eestkoste lõpetamiseks alaealise O.A suhtes. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn, volitatud esindaja M.V, Puudutatud isikud N.T J.A O.A Hagita asja läbivaatamise aeg
Legislator headnote
AI generated2-06-1008/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada J.A volitused eestkostjana alaealise O.A suhtes seoses tema elama asumisega oma ema N.T juurde ja tema perekonda.
Full text
2-06-1008
Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S
16. märtsist 2006.a.
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1008 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus eestkoste lõpetamiseks alaealise O.A suhtes. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn, volitatud esindaja M.V, Puudutatud isikud N.T J.A O.A Hagita asja läbivaatamise aeg
22. veebruar 2006.a.
RESOLUTSIOON Rahuldada Tallinna linna avaldus eestkoste lõpetamiseks alaealise O.A suhtes.
Lõpetada J.A volitused eestkostjana alaealise O.A suhtes seoses tema elama asumisega oma ema N.T juurde ja tema perekonda.
Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta avaldaja enda kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks tegemisest 16.03.2006.a. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu.
Kohtumääruse põhistus Harju Maakohtule 16.01.2006.a. esitatud Tallinna linna avalduse kohaselt määrati Tallinna Linnakohtu 13.11.1998.a. kohtuotsusega 23.02.1992.a. sündinud alaealise O.A eestkostjaks tema tädi J.A, kes elas koos eestkostetava ja oma emaga Haabrsti linnaosas aadressil Tallinn, Pirni 6 – 18. Käesoleval ajal elab eestkostetav O.A oma ema N.T juures aadressil Tallinn, Randla 30A – 23. Eeltoodust lähtuvalt on avaldaja arvates ära langenud põhjused, mille alusel alaealisele kohtuotsusega eestkoste seati. Põhja-Tallinna Valitsuse lastekaitse spetsialistid vestlesid O.Aga tema praeguses elukohas Tallinnas, Randla 30A – 23 ning tegid kindlaks, et suhted Olga ja ema vahel on head ning tütarlaps tahab edaspidi elada koos oma emaga ja tema uue perega. Nõusoleku koos N.T vallaslapsega elamiseks andis ka A.TO (abikaasa). Lähtudes lapse huvidest ja tuginendes Perekonnaseaduse § 103 palub avaldaja lõpetada J.A volitused eestkostjana O.A suhtes. Puudutatud isikud avaldusele vastuväiteid ei esitanud. N.T seletuse kohaselt elab tütar Olga tema perekonnas alates 10.09.2005.a. ning ta ise soovis asuda elama oma ema juurde. Olga suhted kasuisaga on head. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Avalduses märgitud asjaolude kohaselt ning puudutatud isikute seletustele tuginedes on käesolevaks ajaks ära langenud põhjused, mille alusel alaealisele O.Ale eestkoste seati. Tütarlaps elab oma ema perekonnas alates 2005.a. septembrikuust ning Põhja-Tallinna Valitsuse lastekaitse spetsialistid tegid kindlaks, et Olga ning tema ema ja ka kasuisa vahelised suhted on head ning see on alaealise enda soov asuda elama koos oma ema ja tema uue perekonnaga. Perekonnaseaduse § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.03.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik