2-06-1940/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 06 –1940/33 Tsiviilasi AS EMT hagi J.S vastu 3504,93 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10004252; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); hageja esindaja H.P (AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja J.S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 J.S (isikukood) kohustub tasuma AS EMT- le (registrikood 10004252; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3820,17 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse 4335662 alljärgnevalt:

1. 15.03.2006 500,00 krooni;

2. 15.04.2006 500,00 krooni;

3. 15.05.2006 500,00 krooni;

4. 15.06.2006 500,00 krooni;

5. 15.07.2006 500,00 krooni;

6. 15.08.2006 500,00 krooni;

7. 15.09.2006 500,00 krooni;

8. 15.10.2006 320,17 krooni.

1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on AS EMT - l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis J.S vastu võlgnevuse nõudes

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 02.03.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 3820,17 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 8 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.10.2006.a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik