Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1395/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.1395.8253 AI generated

2-06-1395/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-1395/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-1395 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Tallinn, Laki 24) Esindaja: XX XX (isikukood XXX, elukoht: Kehta, XXX) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) Eesti Energia AS (registrikood 10421629) kasuks 3220 (kolm tuhat kakssada kakskümmend) krooni ja 96 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-1395 kannab XX. Edasikaebamise kord XX-il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline avalduse rahuldamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

2-06-1395/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 25.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi XX-i vastu 3049 krooni suuruse võla ja viivise summas 171.96 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et perioodil 1.06.- 03.10.2005.a. on kostja jätnud tasumata tema poolt tarbitud 2419 kWh elektrienergia eest. Poolte vahel sõlmitud lepingu p.3.6 tulenevalt on hageja arvestanud kostjale viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Hagi on kostjale allkirja vastu üle antud 28.01.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

6. märts 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-1395 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Tallinn, Laki 24) Esindaja: XX XX (isikukood XXX, elukoht: Kehta, XXX) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) Eesti Energia AS (registrikood 10421629) kasuks 3220 (kolm tuhat kakssada kakskümmend) krooni ja 96 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-1395 kannab XX. Edasikaebamise kord XX-il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline avalduse rahuldamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht

25.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi XX-i vastu 3049 krooni suuruse võla ja viivise summas 171.96 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et perioodil 1.06.- 03.10.2005.a. on kostja jätnud tasumata tema poolt tarbitud 2419 kWh elektrienergia eest. Poolte vahel sõlmitud lepingu p.3.6 tulenevalt on hageja arvestanud kostjale viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Hagi on kostjale allkirja vastu üle antud 28.01.2006.a.

Kohtunik: Anne Randjärv