2-05-1569/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-1569 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L O vastu 3535,15 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2006.a Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: V V (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L O (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis L O vastu 3250,62 krooni nõudes menetlus seoses hageja hagist loobumisega .

2. Hagi võlgnevuse 284, 53 krooni nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.

3. Välja mõista L O´lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 284 (kakssada kaheksakümmend neli) krooni 53 senti.

1. Välja mõista L O´lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetlusja menetlusvälised kulud kokku 64 (kuuskümmend neli) krooni 20 senti.

2. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(3) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi L O vastu 3535,15 krooni võlgnevuse nõudes.

ISTUNG

Eelistungil hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 284, 53 krooni. Ülejäänud nõude osas hageja loobus hagist.

Kostja võttis eelistungil hagi 284,53 krooni nõudes õigeks.

Kohtuistungil, mis toimus vahetult eelistungi jätkuna, jäid menetlusosalised eelistungil öeldu juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub võlgnevuse 284, 53 krooni nõudes rahuldamisele; 3250,62 krooni nõudes kuulub asja menetlus lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 3 ning § 429 lg1, lg2 ja lg 3 lõpetamisele, kuna hageja loobus nõudest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 lg 1.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni.

Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Lähtuvalt hagi rahuldatud osast kuulub kostjalt hageja kasuks viimase kohtukulude (tasutud riigilõivukulude) katteks väljamõistmisele 50 krooni. Omandiõiguse tõendi eest 40 krooni kohtukulu nõue ei ole põhjendatud ning tõendatud.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hagiavalduses taotleb hageja õigusabikulude 224,20 krooni väljamõistmist kostjalt. Hagi on rahuldatud 284,53 krooni ulatuses, millest 5% moodustab 14,20 krooni.

3(3) Kohus rahuldab hagi 284,53 krooni ulatuses ning seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kohtukulud kokku 64,20 (50 + 14,20) krooni.

/allkiri/

Helgi Vinni Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE