Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22581/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.22581.7192 AI generated

2-05-22581/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-22581/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V K esitas 16. detsembril 2005 Viru Maakohtule hagi A K vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse esitamiselt oli tasumata riigilõiv ning kohus andis 19. detsembri 2005 kirjaga hagejale riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 09. jaanuarini 2006. Hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22581/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg p 10 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal late notice of dismissal untimely notification of defects insurance downgrading right of rescission suspension of insurance cover
AI generated
2-14-57122/22
S. esitas 10.09.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse A. P. ja A. L.i vastu võlgnevuse 12782,48 euro nõudes ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.10.2014 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati hagejat tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 650 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 14.11.2014.
2-15-10923/4
veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi A S hagi V K vastu omandiõiguse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A S (ik XXX) Kostja: V K (ik XXX)
2-25-10640/5
P.U esitas 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.B ja U.K vastu kahju väljamõistmiseks. 23. juuli 2025 määrusega edastas Tartu Maakohus asja lahendamiseks
2-25-20663/4
K.Y (hageja) esitas 01.12.2025.
2-09-22638/4
Jätta Erneli OÜ hagi AS Saare Olerex vastu 307 964.16 krooni ja viiviste 27 435.82 krooni ning lisanduvate viiviste nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-22581 (endine nr 2-3907/05) Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi V K hagi A K vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise vähendamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: V K (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda V K hagi A K vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise vähendamise nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

V K esitas 16. detsembril 2005 Viru Maakohtule hagi A K vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse esitamiselt oli tasumata riigilõiv ning kohus andis 19. detsembri 2005 kirjaga hagejale riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 09. jaanuarini 2006. Hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg p 10 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust

2(2) menetlusse võtmast ning kooskõlas TsMS 372 lg 4, /---/. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohus esitas 19. detsembri 2005 kirjaga hagejale riigilõivu tasumise nõude vastamistähtajaga kuni

09. jaanuar 2006. Riigilõivu tasumise nõue edastati hagejale 21. detsembril 2005 (t.l.-11). Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud.

Kuna hageja ei tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu ning on jätnud kohtu nõudmised riigilõivu tasumiseks tähtaegselt täitmata, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus koos lisadega tagastada hagiavalduse esitajale.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik