2-05-3350/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-3350 (endine 2-1934/05) Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi P linna hagi M A vastu 18 397,45 krooni võlgnevuse ja 623,99 krooni viiviste nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 27. jaanuar 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: P linn (RK xxx) Hageja esindaja: M T (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: M A (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P linna ja M A kompromiss järgnevalt:

1.1 Malle Aabjõe tasub viivised summas 623 (kuussada kakskümmend kolm) krooni 99 senti, õigusabikulu summas 708 (seitsesada kaheksa) krooni ja riigilõivu summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni, kokku 2731 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üks) krooni 99 senti B Õ OÜ arvele nr xxx Hansapangas hiljemalt 25. aprilliks 2006. Ülejäänud võlgnevuse on M A kustutanud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-3350 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on P linna hagi M A vastu 18 397,45 krooni võlgnevuse ja 623,99 krooni viiviste nõudes.

Kohtuistungil 27. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt tasub kostja viivised 623,99 krooni, õigusabikulu 708 krooni ja riigilõivu 1400 krooni, kokku 2731,99 krooni B Õ OÜ arvele nr xxxx Hansapangas hiljemalt 25. aprilliks 2006. Ülejäänud võlgnevuse on kostja kustutanud.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik