Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-452/4 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.452.7445 AI generated

2-06-452/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-452/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tasumist tõendavaid dokumente esitatud ei ole. Kirjalikult ei ole kostja hagile vastanud, kuigi on asja materjalid ja kohtukutse kätte saanud. Seetõttu palub hageja hagi rahuldada

Legislator headnote

AI generated

2-06-452/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kirjalikult ei ole kostja hagile vastanud, kuigi on asja materjalid ja kohtukutse kätte saanud. Seetõttu palub hageja hagi rahuldada

Keywords

AI generated
missing case documents lack of substantive requirements deficiency of pledge insufficiently substantiated submissions obligation to obtain proof of service
AI generated
108389366
2-05-5874/1
108435952
2-06-9766/1
108522608
2-07-11414/5
108397408
2-06-1270/2
108516595
2-07-4750/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-452

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006.a. Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretär

Laidi Tuulik

Tsiviilasi

ME Holding OÜ hagi Evision Rent OÜ hagi vastu võla

1055 krooni nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

28. veebruar 2006.a.

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Margus Prantsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt Evision Rent OÜ-lt, registrikood

10676922 asukoht XXX hageja ME Holding OÜ

registrikood 10844029, asukoht XXX, kasuks võlg 1055

(üks tuhat viiskümmend viis) krooni ja kohtukulu 4855

(neli tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni

arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas .

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata

apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

2. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult

menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Evison Rent OÜ tellis Me Holding OÜ-lt 2005.a sõiduki MB riikliku registreerimismärgiga

XXX pukseerimise teenust ja kohustus selle eest maksma 500 krooni, mis koos viivisega on

1055 krooni.

Kostja oma maksekohustust ei täitnud ja seetõttu soovib hageja võla väljanõudmist kohtu

kaudu.

Kostja on telefoni teel hagi tunnistanud ja lubanud võla tasuda, kuid käesolevas ajaks kohtule

tasumist tõendavaid dokumente esitatud ei ole. Kirjalikult ei ole kostja hagile vastanud, kuigi

on asja materjalid ja kohtukutse kätte saanud. Seetõttu palub hageja hagi rahuldada

tagaseljaotsusega jättes kohtukulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hagi ja selle lahendamise taotlus tagaseljaotsusega on põhjendatud. VÕS

§ 635 lg 1 alusel peab teenuse tarbija selle eest tasuma. VÕS § 113 lg 1 sätestab ka viiviste

nõude Kohtukuludena kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv ning samuti õigusabi

ja sõidukulud kokku 4885 krooni suuruses summas.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413; 415 rahuldab maakohus hagi

tagaseljaotsusega.

Mart Reino

Pärnu Maakohtu kohtunik