2-05-22605/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22605/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22605/34 (endine nr 2/34-27177/05) Tsiviilasi OÜ-u D hagi AS-i G vastu 16000,00 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ D (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja AS G (registrikood xxx, asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-lt G võlgnevus 16000 (kuusteist tuhat) krooni OÜ-u D kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista AS-lt G menetluskulu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni OÜ-u D kasuks.

4. Välja mõista AS-lt G menetluskulu 30 (kolmkümmend) krooni ja 80 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

2-05-22605/34

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 08.04.2005 veolepingu-tellimuse S11 kohaselt sai hageja kostjalt tellimuse veo teostamiseks Tallinnast, MTT Tollilaost, Moskvasse. Eeltoodu lepingu alusel kostja oli kohustatud hagejale tasuma 16000,00 krooni. Selle töö eest hageja 18.04.2005 esitas kostjale arve 2005-04-188 summale 16000,00 krooni makse tähtajaga 18.05.2005 ja CMR nr 001,11.04.05, mis tõendas veo teostamist. Kostja jättis oma kohustusi täitmata määratud tähtajaks. Kolm meeldetuletuskirjad jäid vastamata. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 16000,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1400 krooni.

Menetluse käik

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 20.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg

1 ja 2 sätestatud viisil kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg1, § 82 lg 2,7, § 100 ning § 108 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1400 krooni, mille hageja tasus

2-05-22605/34

hagiavalduse esitamisel. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 30,80 krooni.

Maire Lukk Kohtunik