2-05-21501/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-21501/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21501/34 (endine nr 2/34-26585/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi P.P vastu 6444,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elion Ettevõtted AS(registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn); Hageja esindaja E.R-P (,);

Kostja P.P

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P.Plt võlgnevus 6444,20 (kuus tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni ja 20 senti Elion Ettevõtted AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista P.Plt menetluskulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni Elion Ettevõtted AS-i kasuks.

4. Välja mõista P.Plt menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) krooni ja 70 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

2-05-21501/34

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Elion Ettevõtted AS ja kostja vahel on sõlmitud leping, mille alusel kostja kasutas hageja tasulisi tooteid digitaaljaama telefon ja internetühendus Kodu ADSL ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi sideteenuseid. Kostja kohustus tasuma kasutatud teenuste eest vastavalt hageja hinnakirjale ja talle esitatud arvele selle märgitud maksetähtajaks. Kostjal on tasumata ajavahemikul 01.04.2005 – 31.07.2005 kasutatud teenuste arved. Võlgnevuse tõttu peatas hageja kostjale teenuste osutamise ning lõpetas lepingu. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6444,20 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni.

Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 13.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg

1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine. VÕS § 108 lg 1 alusel kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivist kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni.

Menetluskulud

2-05-21501/34

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni.

Maire Lukk Kohtunik