Legislator Case Law & Legislation
3-06-373/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.373.8067 AI generated

3-06-373/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-373/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

18. märtsil 2005. a peeti Tartu Vanglast vabanenud A.M. Politseiameti poolt kinni, kuna tal puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2005. a otsusega paigutati A.M. väljasaatmiskeskusesse kuni Eesti Vabariigist väljasaatmiseni. Kohtuotsustega on kinnipidamise tähtaega pikendatud kahe kuu võrra, viimati Tallinna Halduskohtu 18. novembri 2005. a otsusega.

Legislator headnote

AI generated

3-06-373/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et KMA taotlus A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 31, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
arguable claim implausible account of facts breathalyzer test legal fiction amnesty fraudulent insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-373 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsusja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.M., sünd. xx xx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2006. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega 3. maini 2006. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 3. aprillil 2006. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt 13. märtsil 2006. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 18. märtsil 2005. a peeti Tartu Vanglast vabanenud A.M. Politseiameti poolt kinni, kuna tal puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2005. a otsusega paigutati A.M. väljasaatmiskeskusesse kuni Eesti Vabariigist väljasaatmiseni. Kohtuotsustega on kinnipidamise tähtaega pikendatud kahe kuu võrra, viimati Tallinna Halduskohtu 18. novembri 2005. a otsusega.

2. Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) palub pikendada A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le 25. A.M. saabus enda sõnul Eesti Vabariiki 1990. aastal Venemaalt. Ta ei oma käesoleval ajal reisidokumenti. A.M. on saanud vanglas viibimise ajal KMA elamisloa taotlusele keelduva otsuse. Interpoli Aserbaidžaani ja Armeenia büroodel puuduvad andmed A.M.i kohta. 24. mail 2005. a pöördus KMA Armeenia Suursaatkonna poole Varssavis palvega väljastada A.M.ile

tagasipöördumistunnistus. Armeenia ametivõimud lisatud ankeetide täitmist A.M.i poolt ja kahte fotot. A.M. ei soovi Armeenia Suursaatkonna poolt KMA-le edastatud ankeete täita, kuna väidab, et on ise kirja teel pöördunud Armeenia ametivõimude poole.

3. A.M. on põgenenud väljasaatmiskeskusest ja kohtusse ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et KMA taotlus A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 31, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. A.M.il puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Eesti riik on teinud kohaseid jõupingutusi väljasaatmise sundtäitmise täideviimiseks ning väljasaatmismenetlus on viibinud Armeenia võimude tegevusetuse ja A.M.i enda seaduserikkumise (VSS § 264 lg 1 p 3) tõttu. A.M.il puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. Seega on põhjendatud A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine.

6. A.M.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega tuleb pikendada 3. maini 2006. a.

Villem Lapimaa Kohtunik