3-04-376/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-04-376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-04-376 (endine nr 3-2492/2004) Haldusasi M.G. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) 10.11.2004.a tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumise otsuse nr 20041387 tühistamiseks ning KMA kohustamiseks M.G. tähtajalise elamisloa taotluse uuesti läbivaatamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.G.

Vastustaja KMS, esindaja Merlin Suurna Kohtuistungi kuupäev 28.02.2006.a RESOLUTSIOON Jätta M.G. kaebus läbi vaatamata

Jätta kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kanda

Selgitada, et kaebuse esitajal on õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebus 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Tallinna Halduskohtu 11.10.2005.a määrusega on tunnistatud kaebaja kohtusse ilmumine halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 15 lõike 4 alusel kohustuslikuks (tl 136). Kaebaja on kohtu 09.11.2005.a kirja ja kohtukutse 15.11.2005.a kätte saanud (tl 141). Seega on kaebaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning sellest, et tema kohtusse ilmumise on kohus tunnistanud kohustuslikuks, teadlik.

2 Kaebaja 28.02.2006.a kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest. Vastustaja esindaja leiab, et kaebus tuleb HKMS § 23 lõike 1 alusel jätta läbivaatamata (tl 144).

HKMS § 23 lõike 1 kohaselt halduskohus jätab oma määrusega kaebuse või protesti läbi vaatamata, kui ta oli tunnistanud kaebuse või protesti esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

HKMS § 23 lõike 2 kohaselt, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest. Kohus taastab menetluse määrusega. Mõjuvaks põhjuseks on kohtupraktika kohaselt peetud objektiivseid põhjuseid, mis takistasid kohtuistungile ilmumist ja ilmumise võimatusest teatamist. Mõjuvata põhjuste olemasolu peab menetluse taastamist taotlev isik tõendama.

HKMS § 93 lõike 1 kohaselt poolele, kelle kasuks kohtulahend tehti, mõistetakse välja tema poolt kantud kohtukulud. Kuna kohus jätab kaebuse läbivaatamata jäävad kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kanda. Vastustaja pole kohtukulude väljamõistmist taotlenud.

Indrek Paukštys kohtunik