2-05-17600/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLk 1 / 2 2-05-17600 Lk 1 / 2
Legislator headnote
AI generated2-05-17600/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lk 1 / 2 2-05-17600 Lk 1 / 2
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lk 1 / 2 2-05-17600 Lk 1 / 2
TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 03.märts 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-17600 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi X vastu 4238.15 kr väljamõistmises Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tartu Elamuhalduse AS (RK 10833824, asukoht Soola 3 51014 Tartu); lepinguline esindaja Riina Rebane; kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :
1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus.
2. Välja mõista X menetluskulud – riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) kr ja esindajakulu 638.40 (kuussada kolmkümmend kaheksa kr 40 s) Tartu Elamuhalduse AS kasuks nende arveldusarvele nr 10220023050014 SEB Eesti Ühispangas.
Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.
Määruse kättetoimetamine ja täitmine
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Lk 2 / 2 2-05-17600 Lk 2 / 2
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
ASJAOLUD
Hageja loobus kirjaliku avalduse alusel hagist, kuna kostja on võlgnevuse hüvitanud, ent jätnud samas menetluskulud hüvitamata. Hageja soovib välja mõista riigilõiv 560 kr (420 + 140) ja esindaja kulu 638.40 kr.
Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja.
Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega on õigustatud hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.
Kohtunik