Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24599/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.24599.8066 AI generated

2-05-24599/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-24599/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast X määruskaebust Tartu Maakohtu 26.09.2005 määruse peale tsiviilasjas nr 2-05-24599 (vana nr 2-1947/05). Määrus toimetada kätte X, samuti tagastada X tema määruskaebus. Määruskaebuse esitamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2, § 663 lg 2). ASJAOLUD X esitas 22.08.2005 hagi endalt alaealise tütre Y suhtes kasvatuslike õiguste äravõtmiseks. 26.09.2005 määrusega peatas kohus tsiviilasjas menetluse kuni eeskoste määramise asjas otsuse jõustumiseni – Tartu linn on esitanud avalduse hageja suhtes eeskostja määramiseks. 29.09.2005 esitas hageja Tartu Maakohtu määruse peale erikaebuse. 03.10.2005 kirjaga jättis kohus erikaebuse käiguta ja andis erikaebuselt riigilõivu tasumiseks aega kuni 18.10.2005. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral tagastab kohus erikaebuse. Kohtu kiri on kätte toimetatud hageja poolt märgitud postiaadressil. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-05-24599/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects irregular postal delivery notification of address change abusive claim by landlord misleading advice infringement procedure
AI generated
325160725
2-22-14381/4
108817533
2-08-14124/4
184158032
2-16-87/8
108406694
2-06-22172/2
109056254
2-08-13651/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-24599

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi lapse äravõtmiseks Menetlustoiming määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: X

• puudutatud isik: alaealine Y RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 663 lg 1, § 637 lg 1 p 3, § 638 lg 2, 4, kohus määras:

1. Keelduda menetlusse võtmast X määruskaebust Tartu Maakohtu 26.09.2005 määruse peale tsiviilasjas nr 2-05-24599 (vana nr 2-1947/05).

2. Määrus toimetada kätte X, samuti tagastada X tema määruskaebus. Määruskaebuse esitamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2, § 663 lg 2). ASJAOLUD X esitas 22.08.2005 hagi endalt alaealise tütre Y suhtes kasvatuslike õiguste äravõtmiseks. 26.09.2005 määrusega peatas kohus tsiviilasjas menetluse kuni eeskoste määramise asjas otsuse jõustumiseni – Tartu linn on esitanud avalduse hageja suhtes eeskostja määramiseks. 29.09.2005 esitas hageja Tartu Maakohtu määruse peale erikaebuse. 03.10.2005 kirjaga jättis kohus erikaebuse käiguta ja andis erikaebuselt riigilõivu tasumiseks aega kuni 18.10.2005. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral tagastab kohus erikaebuse. Kohtu kiri on kätte toimetatud hageja poolt märgitud postiaadressil. KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

TsMS § 638 lg 2 näeb ette, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuna X ei ole talle antud tähtaja jooksul määruskaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud, tuleb keelduda tema määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Kohtunik