2-06-230/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.`le. Lapse emalt A. K.`lt on Ida-Viru Maakohtu 17.11.2005 otsusega laps ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta. T., kes palus end määrata alaealise S. K.eestkostjaks, kuna tunneb huvi lapse tervise ja saatuse vastu. Alates 19.12.2005 elab laps R. T. perekonnas.
Legislator headnote
AI generated2-06-230/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Puudutatud isik S. S. toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt on ta lapsesse väga kiindunud ja soovib teda kasvatada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Avaldus rahuldada.
Seada alaealisele S. K. (IKX) eestkoste kuni 20. veebruarini 2009 .a., millise tähtaja möödumisel otsustatakse eestkoste pikendamine või lõpetamine. Määrata alaealise eestkostjaks R. T. (IK X ) kellele anda esindusõigus eestkostetava suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohtuasja number 2-06-230 Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus alaealisele eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
20. veebruar 2006
Menetlusosalised
Avaldaja:
Avaldaja esindaja:
Puudutatud isik:
Puudutatud isik:
Puudutatud isik: Esindaja:
Kohtla-Järve Linn Linnavalitsuse kaudu (reg. nr. X, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Koht-Järve Sotsiaalhoolekandeasutus
J. K.(IK X)
R. T.( IK X, eluk. X)
S. S.(sünd. X, eluk. X) Narva-Jõesuu Lastekodu
N. H.(IK X)
ASJAOLUD
Kohtla-Järve Linn Linnavalitsuse kaudu esitas kohtule avalduse eestkostja määramiseks alaealisele
S. K.`le. Lapse emalt A. K.`lt on Ida-Viru Maakohtu 17.11.2005 otsusega laps ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta.
Alates 08.06.2004 elab alaealine Narva-Jõesuu Lastekodus.
Avalduse kohaselt pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandeasutuse poole 19.12.2005 avaldusega
R. T., kes palus end määrata alaealise S. K.eestkostjaks, kuna tunneb huvi lapse tervise ja saatuse vastu. Alates 19.12.2005 elab laps R. T. perekonnas.
R. T. perekonnal on suurepärased elamistingimused, hea materiaalne olukord ning R.T.tervis lubab tal olla eestkostjaks alaealisele S. K.
KOHTUISTUNG
Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkoste määramine on lapse huvides ning lapsel on parem kasvada peres kui lastekodus. Laps elab perekonnas, kus tema eest hästi hoolitsetakse ja armastatakse.
Puudutatud isik R.T. toetas avaldust ja palus määrata end eestkostjaks alaealisele S. K., kuna tervisliku seisundi tõttu ei ole tal võimalik rohkem lapsi saada. R.T. seletuste kohaselt on nad lapsega väga lähedaseks saanud ja ta soovib, et laps saaks kasvada täisväärtuslikus perekonnas.
Puudutatud isik S. S. toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt on ta lapsesse väga kiindunud ja soovib teda kasvatada.
Narva-Jõesuu Lastekodu esindaja N. H. toetab avaldust. Tema seletuste kohaselt toodi laps lastekodusse kahe kuu vanuselt. Laps on lastekodus viibinud kaks aastat. Viimati käis ema last vaatamas 2005 aasta juuni kuus. N. H. on seisukohal, et lapsel on parem kasvada peres kui lastekodus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
PkS § 92 lg 1, 2 ja 3 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kohus on tuvastanud, et seoses sellega, et alaealise emalt on ära võetud kasvatuslikud õigused ja ema ei ole pikema aja vältel käinud oma last vaatamas ning huvi tundnud lapse vastu , on laps jäänud ilma vanemliku hooleta.
Puuduvad PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid R.T. olemast alaealisele eestkostjaks, kuna teda iseloomustatakse positiivselt ja ta oma tervisliku seisundi tõttu võib olla eestkostja. Vastavalt TsMs 554 kohaldatakse alaealisele eestkoste määramisel piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohtasätestatut.
TsMS § 526 lg 2 p. 5 kohaselt määrab kohus aja, millal otsustatakse eestkoste lõpetamise või pikendamise ja § 526 lg 3 kohaselt ei või § 526 lg 2 p. 5 tähtaeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemise ajast. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92 , 93, 94 ja 95 rahuldab kohus avalduse, seab kohus kolmeks aastaks eestkoste alaealise S. K.üle ja määrab alaealise eestkostjaks R. T.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige