2-05-20927/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20927

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi OÜ Proinfo hagi OÜ Demit vastu 59 443.90 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Proinfo, rk 10324608, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Rein Saumann; kostja OÜ Demit, rk 10211531, asukoht Kaunase pst 82- 69, 50708 Tartu; kostja lepinguline esindaja Heli Peetsmann. Kohtuistungi toimumise aeg 28. veebruar 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Proinfo esindaja Rein Saumanni ja kostja OÜ Demit esindaja Heli Peetsmanni poolt kohtule avaldatud ja protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. OÜ Demit maksab OÜ-le Proinfo põhivõla 23 854 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni 59 senti, viiviste katteks 6370 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni 80 senti ja kohtukulude katteks 5000 (viis tuhat) krooni hiljemalt 25. märtsiks 2006. 2. Määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse poolte kokkuleppel 10 päevani.

Lõpetada menetlus OÜ Proinfo hagis OÜ Demit vastu 59 443.90 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Proinfo hagi OÜ Demit vastu 59 443.90 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled kinnitasid kohtule, et nad on protokolli kantud kompromissiga nõus. Kompromissi kohaselt vähendas hageja oluliselt kostjalt nõutavat viivist, kostja kohustus hüvitama aga kogu võla ja hageja kohtukulud. Lisaks leppisid pooled kokku lühemas määruskaebuse esitamise tähtajas.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevani. Kostja esindajal ei olnud vastuväiteid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisele. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega kümne päevani.

Kohtunik