2-05-23868/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-23868

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23868 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi X vastu 16 654,47 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt 59 10152 Tallinn), esindaja Mari Uueda; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada ERGO KINDLUSTUSE ASi ja X kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja, X, tunnistab ERGO Kindlustuse AS-i hagi terves ulatuses ning kohustub tasuma kogu hageja poolt nõutud summa (s.o 16 654,47 krooni) alates kompromissi kinnitamise hetkest nelja kuu jooksul järgnevalt: esimesel kolmel kuul alates kompromissi kinnitamisest iga kuu 4200 krooni ning neljandal kuul viimase osamakse summas 4054,47 krooni. Nimetatud summad kohustub kostja tasuma ERGO Kindlustuse AS-i a/a-le nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispank (kood 401) (maksekorraldusel näidata lepingu number nr 4383, toimiku number L05050519, osamakse järjekorra number). 2. Vastavalt X ning ERGO Kindlustuse AS kokkuleppele kohustub kostja tasuma ka pool (s.o 700 krooni) hageja poolt tasutud riigilõivust ERGO Kindlustuse AS a/a-le nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispank, hiljemalt neljandaks kuuks kompromissi kinnitamisest. 3. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning kinnitavad samas, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §§-d 432-433). 4. Hageja, ERGO Kindlustuse AS, palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 peale kompromissi kinnitamist tagastada pool riigilõivust ERGO Kindlustuse AS a/a-le nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispank.

2 Lõpetada menetlus ERGO KINDLUSTUSE AS hagis X vastu 16 654,47 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik