3-06-393/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-393 Haldusasi OÜ N. taotlus esialgse õiguskaitse korras peatada Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskuse 26.01.2006 maksuotsuse nr 12- 5/35 täitmine kuni asjas tehtava kohtuvõi kohtueelse lahendi jõustumiseni. RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (HKMS § 122 lg 5). Saata käesoleva määruse ärakiri OÜ-le N. ning MTA Põhja maksuja tollikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse määruse teinud esimese astme kohtu kaudu.

OÜ N. on esitanud 23.02.2006 vaide Maksuja Tolliametile Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 26.01.2006 maksuotsuse nr 12-5/35 kehtetuks tunnistamiseks. OÜ N. esitas 27.02.2006 HKMS § 122 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule. OÜ N. põhjendab taotlust sellega, et ka vaidemenetluse kasuks otsustanud isik peab omama õigust taotluse esitamiseks kohtule esialgse õiguskaitse kohaldamiseks analoogiliselt isikuga, kes pöördub otse kohtusse või läbib kohustusliku vaidemenetluse.

HKMS § 122 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Maksukorralduse seaduse § 151 lg 2 teise lause kohaselt kohtusse võib pöörduda ka vaiet esitamata. Käesoleval juhul on kaebuse esitaja otsustanud kohese kohtusse pöördumise asemel vaidemenetluse kasuks, mis ei kujuta endast kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust.

HKMS § 122 lg 1 sätestab kohtu arvates ammendavalt esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise alused. Kui seadusandja oleks soovinud võimaldada esialgset õiguskaitset ka mittekohustuslikus kohtueelses vaidemenetluses, puudunuks tal vajadus toonitada esialgse õiguskaitse võimalust vaid kohtustusliku kohtueelse vaidemenetluse esinemise korral. Seaduse konkreetsest sõnastusest tulenevalt ei saa kohus sätet laiendavalt tõlgendada. Nimetatud asjaoludest tulenevalt tuleks

kohtul keelduda esitatud taotluse menetlusse võtmisest. Kuna HKMS ei näe ette võimalust esialgse õiguskaitse taotluse tagastamiseks, siis tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata.

Tiina Pappel Kohtunik