Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24492/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24492.7214 AI generated

2-05-24492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24492/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on hagi K.K vastu 4161,53 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 14.02.2006.a. sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 14.02.2006.a. sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion amicable settlement cash settlement of balance
AI generated
2-11-27076/11
OÜB ning VK tunnistavad nende vastu tsiviilasjas nr 2-11-27076 UTOÜ poolt esitatud järgnevaid nõudeid (edaspidi Võlgnevus): 1.4 viivisenõue summas 4500,89 eurot.
2-06-27291/1
22.11.2006.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 16.11.2006.a. sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust.
2-24-122657/6
1.1 Holm Bank AS ja R N on leppinud kokku, et R N tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse summas 1397,11 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot, kokku 1482,11 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.2 R N teostab kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank või arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks xxx.
2-21-119822/6
Kinnitada Renovum OÜ ja L.
2-18-19233/6
Kinnitada hageja Külmalaine Invest OÜ (registrikood 12318227) ja kostja H Hi (isikukood xxxx) vahel 01.04.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tunnistab kompromissina hageja nõudeid (põhinõue, kõrvalnõuded ja hüvitis menetluskulude eest) kokku summas 90 000 eurot ja loobub kõikidest vastuväidetest nõuetele (sõltumata sellest, kas vastuväide on käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud või mitte). Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu teisi hagi esemega seotud nõudeid. Kostja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TALLINNA LINNAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-24492 Määruse kuupäev

27. veebruar 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS EMT (Valge 16, Tallinn 19095; registrikood 10096159) hagi K.K () vastu 4 161,53 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada AS EMT ja K.K vahel 14.02.2006.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

K.K hüvitab AS-ile EMT võla ja kohtukulud kokku 4 579,63 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  10.03.2006 500 krooni  10.04.2006 500 krooni  10.05.2006 500 krooni  10.06.2006 500 krooni  10.07.2006 500 krooni  10.08.2006 500 krooni  10.09.2006 500 krooni  10.10.2006 500 krooni  10.11.2006 500 krooni  10.12.2006 79,63 krooni  Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000034108 Norde Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri 4335586.  Kostja poolt käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis K.K vastu 4 161,53 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on hagi K.K vastu 4161,53 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 14.02.2006.a. sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tiia Mõtsnik Kohtunik